Någonting känsligt
Kom och tänka på det här med dödstraff. Hörde att det var en kille i Finland igen som skjutit ihjäl 9 personer och sedan försökt ta sitt liv. Vet inte riktigt hur det är i Sverige men han kommer ju säkert få livstid, iaf sitta inne länge. Få psykisk hjälp och sedan få en andra chans? ja det tycker jag att man ska få. Han kommer vara hatad av alla så de är ett straff stort nog sen när han kommer ut.
Så här vill jag ha det:
Vi säger att den här killen bodde i Sverige och kommer ut efter ca 20 år eller nått (han har ju skärpt sig och tror på gud nu) Anledningen till att jag tycker att han inte ska få livstid på en gång är att jag tror man kan ändra sig plus att han kan ha blivit felaktigt anklagad (kanske i denna killes fall). När han kommer ut så gör han det igen, dödar alltså. Han får en chans till för ödet kan spela en spratt. Och han kan ju tröttna på ett liv i cellen och faktiskt bli en bättre människa. Men gör han det igen. Då har han sagt upp sin rätt som männskligmedborgare. Är man så dum att man inte tar tillvara på alla de chanser man fått och man mår så dåligt att man måste döda andra så ska även hans liv tas. Är brotten stora nog så tycker jag man kan dödsförklara honom redan efter andra gången. Men alla måste få en chans.
En anna grej jag vill är att man borde ge kriminella som suttit inne bättre hjälp när dom kommer ut! När man väl blir fri så dumpar dom bara av en utanför grinden. Sen får du klaar dig själv. Det är självklart att dom flesta fortsätter då med brott. Hur fan ska om annars klara sig? KRIS är bra men borde bli bättre.
Och som vanligt så är det här bara sånt jag tycker vid tillfället. Så fort jag hör något som låter vettigare så ändrar jag mig. Jag tror att en person med låsta åsikter är en dålig människa, man måste hela tiden utvecklas. Människan är inte fullständig så det finns alltid tid att utvecklas. Hade vi varit fulländade så visste vi allt. Och för att veta allt så måste man vara allt. Och är man allt så är det samma sak som att vara ingenting.
Är man allt så finns det ingenting att inte vara, så då måste man väl också vara ingenting?
Så här vill jag ha det:
Vi säger att den här killen bodde i Sverige och kommer ut efter ca 20 år eller nått (han har ju skärpt sig och tror på gud nu) Anledningen till att jag tycker att han inte ska få livstid på en gång är att jag tror man kan ändra sig plus att han kan ha blivit felaktigt anklagad (kanske i denna killes fall). När han kommer ut så gör han det igen, dödar alltså. Han får en chans till för ödet kan spela en spratt. Och han kan ju tröttna på ett liv i cellen och faktiskt bli en bättre människa. Men gör han det igen. Då har han sagt upp sin rätt som männskligmedborgare. Är man så dum att man inte tar tillvara på alla de chanser man fått och man mår så dåligt att man måste döda andra så ska även hans liv tas. Är brotten stora nog så tycker jag man kan dödsförklara honom redan efter andra gången. Men alla måste få en chans.
En anna grej jag vill är att man borde ge kriminella som suttit inne bättre hjälp när dom kommer ut! När man väl blir fri så dumpar dom bara av en utanför grinden. Sen får du klaar dig själv. Det är självklart att dom flesta fortsätter då med brott. Hur fan ska om annars klara sig? KRIS är bra men borde bli bättre.
Och som vanligt så är det här bara sånt jag tycker vid tillfället. Så fort jag hör något som låter vettigare så ändrar jag mig. Jag tror att en person med låsta åsikter är en dålig människa, man måste hela tiden utvecklas. Människan är inte fullständig så det finns alltid tid att utvecklas. Hade vi varit fulländade så visste vi allt. Och för att veta allt så måste man vara allt. Och är man allt så är det samma sak som att vara ingenting.
Är man allt så finns det ingenting att inte vara, så då måste man väl också vara ingenting?
Kommentarer
Postat av: Linnea
Fint :) Skriv om pokemon nu ;)
Postat av: Johanna
Hm... Frågan är bara vad de anhöriga till offer nr två säger... Känns som att man tar en rätt stor risk om man släpper ut en sån brottsling igen. Är det värt att chansa? Sen funderar jag på om någon har rätten att avgöra om en annan person ska få leva eller inte? Vem kan säga att den har makt över livet? Livstids fängelse (och då verkligen livstid) är en sak, men dödsstraff, nej, det tror jag inte på. Så, det var mina nattliga funderingar.
Trackback
